•••

Фильм «Стиляги» многим моим знакомым радикально понравился, а мне — наоборот. Причём не понравился буквально «всем», так что я даже поленился об этом писать, слишком длинная рецензия бы вышла. Но тов. 🖉lex-kravetski не поленился и выдал рецензию, в которой, пожалуй, очень хорошо сформулировал всё то, что я ощутил на подсознательном уровне.

Ответы

solnyshkin прочла очерк. нет, взгляд, конечно, у каждого свой, ради бога. но с такими рецензиями мы докатимся до того, что у нас на самом деле никого никогда не сажали, не ссылали, все дышали свободно и кгб было лучшим другом и протектором. может, фильм и был утрированным в некоторых местах, но рецензия еще хуже.
nekr0z Ну, никто ведь не говорит, что никого никогда не сажали и не ссылали. Факт тот, что, к примеру, владение саксофоном и его ношение никогда ни de jure, ни de facto не было наказуемым деянием. Рецензия, собственно, о том, что если кто-то берётся «рассказать правду», то как раз к правде и надо бы стремиться. Противоположная же точка зрения очень напоминает мне одно высказывание (ссылку, к сожалению, потерял): «Какая разница, как там было на самом деле! Главное — общество должно знать, что они уроды».
solnyshkin этот фильм не позиционировался как документальное, просвятительское зрелище, это не передача Радзинского, это зрелище для широкой публики, публике нужна яркость - на те зеленый костюм и желтые ботинки, но для "интриииги" нужен был хоть какой-то контраст, основываясь на ГОЛЫХ фактах это было бы еще более УГ, чем получилось, давайте не придираться и рассматривать кино с точки зрения времяпрепровождения, а не экскурса в историю, для этого есть книги и документальные передачи. опять таки, повторюсь, кино утрировано, но это может быть оправдано, люди во все временя требовали хлеба и ЗРЕЛИЩ, но по чему вы к таким же преувеличением в этой, с позволения сказать, резензии относитесь как к должному? ели уж быть поборником за правоту, то во всем.к слову сказать, фильм мне самой не понра.
nekr0z Фильм, может, и не позиционировался как документальное зрелище, но за пару недель до начала проката в газетах и на телевидении создатели фильма активно выступали с заявлениями, что при работе над фильмом была проведена большая историко-исследовательская работа и в фильме показана правда и ничего кроме правды. Опять нам врут?Предположение, что «контраст» нужен был «для интриги», вкупе с фактом, что никакой интриги так и не получилось, наводит на мысль, что этот самый «контраст» в обсуждаемом фильме не нужен вообще, не так ли?Собственно, причин резко негативно относиться к фильму ровно три, и две из них очень выпукло показаны в обсуждаемой рецензии. Причина первая: фильм, являющийся по сути развлекательным и до идиотичности гротескным, активно позиционировался (и позиционируется до сих пор) в СМИ как исторически аутентичный и в таком качестве ещё хуже, чем просто плох. Причина вторая: шантрапа и бездельники преподносятся в фильме, как положительные герои, подвергающиеся гонениям; в смысле социальной ценности такой фильм контрпродуктивен. Причина третья, о которой не говорит автор обсуждаемой рецензии: как мюзикл фильм просто-напросто хреновый, удачный номер ровно один, и тот глубоко вторичен.
solnyshkin интрига редко вообще получается в наших фильмах, снимать не умели и не умеют (нет, отдельные допотопные шедевры не берем, это исключения, подтверждающие правила).честно, рецензий не читала и как-то вся эта "историческая" окраска фильма прошла мимо меня, и я его восприняла, как, наверное, и надо было воспринимать.насчет шантропы, я не согласна, да они хулиганили и.т., но они а) работали (полли была медсестрой, думаю ее пациентам было пох какого она мировоззрения, главное, чтоб катетор правильно ввела), б)учились в вуза (мноогие), то что там, как написано в рецензии один упал в обморок.. где ж он там упал.. ну не важно.. а у тя на курсе плохо не кому не становилось?? никада? и это было показано ДЛЯ СМЕХА (помимо пения там, да, пытались еще и шутить), это ж надо было придраться к иронии, ну люд, не угодишь прям.они работалии учились, это не бродяжки-алкоголики, это простые подростки с простыми подростковыми прибабахами. вы еще заведите любимую песню бабущек-семечниц "вот молодеж пошла". так чем это шантропа? тем что перепрыгивала через турникеты? а резанье имущества и причесок граждан - это оочень политично и оочень социально.. все хороши, был бы повод придраться опять таки.насчет говномюзикла согласна, некоторые песни тупо извратили, ну и т.п. и т.д.
nekr0z Резанье имущества — это крайне неполитично и совершенно антисоциально. Куда политичнее и социальнее современная традиция подбрасывания сотрудником правопорядка запрещённых к употреблению веществ в карманы при обысках. Ещё более политична социальная традиция метелить дубьём до потери сознания выделяющихся товарищей в США 50х-70х.Безобразное поведение «стиляг» в метро, конечно, ничего не доказывает, будучи единичным случаем. Кстати, если присмотреться, каждый эпизод в фильме — единичный, поэтому и фильм в целом ничего не доказывает. И обсуждать его незачем.
solnyshkin воистину, блин, развели палемику. ты первый начал :-РРР
wladus Фильм утрирован полностью.А в тюрьмах сейчас сидит народу не меньше, чем в 30-50е, особенно в процентах к количеству населения СССР и России.А "такие рецензии" приучают думать самостоятельно, а не верить страшилкам про историю Родины.
solnyshkin я таки вас умоляю, не вырывайте слова из контекста. сидят, сидели и будут сидеть всенгда. речб разве была об этом?

Комментарии можно присылать вебменшенами или по электронной почте.

•••

http://lex-kravetski.livejournal.com/235354.html

Ответы